Миро и Мизулина: как всё начиналось?

А начиналось всё с раздувания истерии по поводу выставки всемирно известного фотографа Джока Стёрджеса, организованной в Центре фотографии им. братьев Люмьер. 24 сентября Лена Миро, известная в ЖЖ как miss_tramell, написала буквально следующее:

Зашла на «Афишу» выбрать, куда сходить. Я — в ступоре: в Москву привезли работы идейного вдохновителя всех педофилов Джока Стёрджеса.
Этот тип снимает, в основном, голых девочек в период полового созревания. Он попадал в поле зрения ФБР по обвинению в педофилии, но в его поддержку выступило Художественное сообщество США и Европы, и разбирательство было прекращено.

Этой осенью в Москве на радость педофилам проходит персональная выставка Стёрджеса.

 

Я вам покажу некоторые работы этого товарища, но впечатлительных всё же прошу под кат не ходить, хоть я и заретушировала детские половые органы на снимках.

Кто такая Лена Миро, можно узнать, набрав в поисковике. Рекомендую почитать материал на lurkmore.to
Большинство людей сходится во мнении, что более мерзотного персонажа сложно представить. Божена Рынска — розовый ангелочек по сравнению с ней. Всё что есть помоечного, жёлтого, заказного в ЖЖ — сосредоточено в блоге Лены Миро.
На фотографии ниже видно, как выглядит героиня, собравшаяся учить всех морали. Она вообще очень любит выкладывать свои фото, и считает свою задницу образцом прекрасного, хотя это далеко от правды.

Фото: lurkmore.to

Из фото понятно, что для Лены не чужд эксгибиционизм. Ну а что, это похвально и можно только приветствовать. Если есть что показать — разве можно себе отказывать? Теперь давайте разберемся, на кого Миро катит бочку.

Джок Стёрджес, фотограф

Стёрджес родился в 1947 в Нью-Йорке. Большую часть своей жизни и творчества он посвятил съемке сообществ нудистов во Франции, США, и Ирландии. Возможно, он не добился бы мировой известности при жизни, как это часто бывает, если бы в 1990 году его не арестовала полиция за компанию с ФБР. Разбирательство длилось больше года, в итоге ему даже не выдвинули обвинение.

Несмотря на то, что я учился в школе фотографии, до этого скандала с выставкой о Стёрджесе даже не знал. Хотя Василий Мельниченко давал ученикам очень серьёзную базу классиков фотографии и мы были достаточно «насмотрены». И могу понять, почему не знал. Несмотря на то, что Стёрджес, несомненно, прекрасно владеет технической частью, не могу сказать, что он сделал что-то новое в плане развития художественного языка фотографии.
Не претендую на истину в последней инстанции, но работы — крепкий середняк. По факту и духу работы даже сложно назвать эротикой, хотя конечно, в любом случае обнажённое тело будет эротичным. Но учитывая то, что Стёрджес исследовал именно сообщества нудистов, хотя и делал это художественно, его работы можно отнести и к документалистике.

То есть, был такой классик фотографии, например — Эдвард Кёртис, который снимал индейцев. Благодаря его документальным свидетельствам, мы сейчас можем получить представление о Диком Западе и индейцах Америки конца 19-го — начала 20-го века. А Стёрджес снимал нудистов. Вот и вся разница. Кстати, он весьма сдержанно относился к собственной популярности, и говорил следующее:

«Очень трудно добиться известности, занимаясь исключительно художественной фотографией. Теперь я достиг этого, но меня навсегда лишили возможности узнать, популярны ли мои произведения исключительно благодаря своим художественным достоинствам, или это результат возникающих вокруг них скандалов. Я чувствую, как будто меня обворовали, и я никогда не смогу вернуть украденное. Некоторые критики обвинили меня в том, что я пытаюсь извлечь выгоду из сложившейся ситуации, но забыли упомянуть, что ситуация сложилась вовсе не по моей вине».

Да, там были и девочки в «период полового созревания». Но все съемки делались с согласия родителей и самих девочек, и найти в этих снимках детскую порнографию может только человек с явными отклонениями психики. Миро «забыла» упомянуть, кто на самом деле является объектами работ Стёрджеса, и умело подогревала ненависть в комментариях к своей записи в блоге. А там люди, в частности, спрашивали — кто же допустил такое непотребство и где родители этих девочек, которые разрешили их снимать? Вместо того, чтобы попробовать немного подумать, воспользоваться поиском и разобраться самим. Из чего можно сделать вывод, что мнение Лены Миро заменяет её читателям мозг.

То есть, в США уже давно разобрались и претензий к фотографу не имеют, но зато наши «специалисты по искусству» — Миро и Мизулина, в голос воют, что это всё для педофилов. А теперь к травле выставки подключилась и Анна Кузнецова, новый детский омбудсмен, что фактически является распиской о собственной неадекватности. Хотя о чем это я — человек верит в телегонию.

Ниже галерея работ Стёрджеса, и в отличии от Миро, я не замазывал там ничего в фотошопе. Вообще, вот это замазывание, это такой приём психологической манипуляции, успешно и регулярно применяемой Миро к своим читателям. Поскольку читатели Миро — идиоты, приём прекрасно работает. Смысл в том, чтобы замазать и сообщить, что на снимке есть нечто ужасное, а остальные работы фотографа, которые Миро не выложила — так там вообще, отрада извращенца. Этого достаточно, чтобы толпа комментаторов в исступлении начала визжать и требовать крови организаторов выставки.

Миро, Мизулина, Кузнецова

Таким образом, Миро успешно провела операцию по разжиганию ненависти к художнику, организаторам, и даже посетителям выставки. Нет данных, шестерит ли Миро на Мизулину, в плане поставки ей «жареных» сюжетов. Или может быть, Мизулина является постоянной читательницей блога miss_tramell? Но первой на «праведное» негодование Миро откликнулась именно Мизулина, потребовав закрыть выставку. Она заявила следующее (цитата с Lenta.ru):

«Эта выставка — публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки», — говорится в заявлении Мизулиной.

Елена Мизулина. Фото ИТАР-ТАСС.

 

По ее убеждению, работы с изображением «обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства». «Это самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта», — констатировала сенатор.

Не будем забывать, что по подозрениям многих людей, Елена Мизулина — психически нездоровая личность, и под петицией, требующей подвергнуть её медицинскому освидетельствованию, подписалось более 100 000 человек. В своё время Мизулина пыталась продвинуть разные сомнительные инициативы, завязанные на почве секса. Вслед за Мизулиной Анна Кузнецова поспешила проявить рвение и создать видимость своей полезной деятельности на новом посту омбудсмена. Хотя совершенно непонятно, с какого перепугу в её компетенцию входит надзор за сферой искусства.

Lenta.ru

«Прошли переговоры с прокуратурой о необходимости организации прокурорской проверки. Теперь ожидаем конкретных шагов», — процитировали уполномоченного в пресс-службе.

 

Кузнецова назвала жутким то, что экспозиция фотохудожника, работы которого Роскомнадзор признал детской порнографией, является частью культурной жизни Москвы. «Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором «детской порнографией», может иметь место в «культурной» жизни нашей столицы», — сказала она.

Как становится ясно из цитат, никто из упомянутых персонажей (даже странно называть их женщинами), на выставке не был, и полностью придерживаются позиции «не смотрел, но осуждаю». Отметим, во-первых, что Роскомнадзор не является авторитетным органом в плане искусства, и запрещать что-либо имеет полномочия и пытается (безуспешно), в основном в Интернете. Во-вторых, прецендент с работами Стёрджеса вроде бы был, но только для какого-то конкретного сайта. И в третьих, что самое смешное, в выставочное пространство попали совсем не те работы, к которым были претензии у Роскомнадзора.
Но поскольку никто из «осуждающих» на выставку не ходил, откуда им об этом знать?

Лена Миро — итоги

Что мы имеем в сухом остатке? Никакого дела пока не возбуждено, и даже нет решения о прокурорской проверке. Но если по справедливости, то стоило бы подать несколько заявлений и завести дело о клевете и экстремизме в отношении Лены Миро. Имеет место разжигание ненависти к художнику Джоку Стёрджесу, организаторам и посетителям выставки. А именно в её постах утверждается, что посетители выставки — педофилы, при этом используются теги:

Мерзость, Ненавижу, Педофилы, Твари

Как это часто бывает, главная продажная тварь и мразота обвиняет в этом остальных, в мире, где всё с ног на голову. Это как когда вор кричит «держите вора». Подача заявления, возможно, смогла бы заткнуть на какое-то время этот фонтанирующий источник говна.

UPD:

Галлерист Лариса Гринберг сообщила и выложила фото в своём Фэйсбуке, что в помещение выставки попали некий помощник депутата (как оказалась впоследствии, это был активист SERB) и облили работы кислотой. Работы, которые были под стеклом, не пострадали. Что и требовалось доказать: такие, как Миро, разжигают ненависть, а неадекватные, невежественные имбецилы бегут всё крушить и вандалить.

Фото из Facebook Ларисы Гринберг

Update:

Цветков обвинил Миро в скандале по поводу выставки Стёрджеса

Ну что, отличная развязка. Сначала Антон Цветков со своей фейковой организацией «Офицеры России» (которые не служили в армии) пошли и спровоцировали закрытие выставки Стёрджеса. Потом Антон понял, что из-за тупой, истеричной бабы они крупно обосрались на всю страну, и обвинил Лену Миро. Хочется спросить, Антон, а почему ты не пошёл сначала, не проверил информацию, а сразу потащил туда своих хуйвейбинов?

С другой стороны, учитывая, что сейчас складывается ситуация «ебала жаба гадюку», и Цветков призвал правоохранительные органы проверить пост Лены Миро, я ему могу пожелать только успехов. Только она Мироненко, а не Миронова, как он написал в Фэйсбуке.

Осталось ещё никчемную организацию «Офицеры России» разогнать к чертовой матери по шконкам.

Может быть интересно:
Разоблачение фейка про Исландию и 5000$
Кто пишет Википедию? Интервью с автором 800 статей, Николаем Эйхвальдом